Журналистическа етика: основни принципи за отговорна информация

Помещения

Правото на информация, свободно изразяване на мнение и критика е основно човешко право.

Задълженията и правата на журналиста се основават на правото на обществото да знае факти и мнения.

Отговорността на журналиста към обществото надделява над всяка друга отговорност, особено тази, която го обвързва с работодатели или държавни органи.

Журналистът се задължава доброволно да спазва правилата за поведение, посочени в Декларацията за задължения по-долу.

За да изпълнява задълженията си независимо и в съответствие с критериите за качество, които се изискват от него, журналистът трябва да може да разчита на общи условия, подходящи за упражняване на неговата професия. Тази гаранция е посочена в Декларацията за права по-долу.

Журналистът, достоен за името, смята за свой дълг да спазва вярно основните правила, описани в Декларацията за задълженията. Освен това, в своята професионална дейност, като спазва законите на всяка страна, той приема само преценката на други журналисти, чрез Съвета по пресата или друг орган, легитимиран да се произнася по въпроси, свързани с професионалната етика. В тази област не допуска никаква намеса от страна на държавата или други организации. Поведението на вестник, който публикува поне кратко резюме на позиция, заета от Съвета по пресата по отношение на него, се счита за съобразено със задължението за справедливост.

Декларация за задължения

При събирането, подбора, компилирането, тълкуването и коментирането на информация журналистите спазват общите принципи на коректност, като се отнасят честно към източниците на информация, хората, с които работят, и обществеността. Журналистът, по-специално:

Тя търси истината и зачита правото на обществото да я знае, независимо от последствията, които могат да произтекат от това.

Защитава свободата на информацията и свързаните с нея права, свободата на коментар и критика, независимостта и достойнството на професията.

Той разпространява само информация, документи, изображения или аудиозаписи, чийто източник е известен. Не пропуска информация или важни части от информация; не изкривява текстове, документи, изображения, звуци или мнения, изразени от други; открито обозначава като такива непотвърдени новини и монтажи на изображения или звук.

Не използва нечестни методи за получаване на информация, снимки, аудио, визуални или писмени документи. Не променя и не позволява да се променят снимки с цел фалшифициране на оригинала. Откажете се от всяка форма на плагиатство.

Коригира всяка информация, която след като бъде разпространена, се е оказала изцяло или частично съществено неточна.

Той защитава професионалната тайна и не разкрива източника на поверителна информация.

Уважавайте личния живот на хората, когато общественият интерес не изисква друго; пропуска анонимни и конкретно неоправдани обвинения

Уважавайте достойнството на хората и се отказвайте от дискриминационни препратки в текст, изображения или звукови документи. Дискриминациите, които трябва да се избягват, са свързани с етническа или национална принадлежност, религия, пол или сексуални навици, болест и състояния на физическа или умствена недъг. Когато използвате текстове, изображения или звукови документи, свързани с войни, терористични актове, нещастия или катастрофи, спазвайте границата на внимание поради страданието на жертвите и близките им.

Не приема предимства или обещания, които биха могли да ограничат професионалната му независимост и изразяването на лично мнение.

Избягвайте всички форми на реклама и не приемайте условия от рекламодателите.

Приема журналистически указания само от лицата, които отговарят за редакционния състав, при условие че те не противоречат на настоящата Декларация.

Декларация за правата

Следните права се считат за минимум, на който журналистът трябва да може да разчита, за да изпълни задълженията, които е поел:

• Право на свободен достъп до всички източници на информация и свободно проучване на всичко, което е от обществен интерес. Противопоставянето на засекретяване на публични или частни факти може да се противопостави само по изключение и с ясно обяснение на причините в конкретния случай.
• Право да се откаже, без да се засягат, извършването на дейности, и по-специално да се налага да се изразяват мнения, противоречащи на професионалните стандарти или съвестта.
• Право да откажете всяка директива или намеса, които противоречат на редакционната линия на информационния орган, за който работите. Тази редакционна линия трябва да му бъде съобщена писмено преди наемане. Едностранната промяна или отмяна на редакционната политика е неправомерна и представлява нарушение на договора.
• Право да знаете сделките с имоти на вашия работодател. Като член на редакционна колегия, той трябва да бъде информиран и консултиран своевременно преди всяко важно решение, което има влияние върху развитието на компанията. Членовете на редакционната колегия трябва по-специално да бъдат консултирани преди всяко окончателно решение, което има последици за състава или организацията на редакционната колегия.
• Право на адекватно професионално обучение и осъвременяване.
• Право на условия на труд, ясно определени в колективен трудов договор. Колективният трудов договор трябва да установява, че за журналиста не може да възникне никаква вреда от дейността, която извършва за професионални организации.
• Право на индивидуален трудов договор, който гарантира неговата материална и морална сигурност и на възнаграждение, съответстващо на функциите, които изпълнява, на поетите отговорности и на социалното му положение, което да гарантира икономическата му независимост.

Тази декларация беше одобрена от Управителния съвет на "Швейцарския съвет по преса" на учредителното му заседание на 21 декември 1999 г. и преразгледана от Управителния съвет на 5 юни 2008 г.

Бележки към протокола относно Декларацията за задълженията и правата на швейцарските журналисти

Общи положения / Цел на бележките към протокола

С присъединяването си към Фондация „Швейцарски съвет по пресата“ като договарящи асоциации, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press и SRG SSR Idée Suisse признават Съвета по пресата като саморегулиращ се орган за редакционната част на масмедиите.

Следващите бележки към протокола установяват регулаторната рамка, в рамките на която деонтологичните норми, включени в „Декларацията за задълженията и правата на журналистите“, се признават от тях като необходим принос към дискурса за етиката и качеството на медиите като цяло.

Бележките към протокола имат за цел да изяснят обхвата на „Декларацията“, доколкото се отнасят до противоречиви и/или неясни разпоредби, исторически материализирани в този кодекс.

Тези разяснения са съобразени с практиката на Съвета по преса.

Приложно поле и нормативен характер

Адресати на деонтологичните нормативни разпоредби на "Декларацията" са професионалните журналисти, които работят, проучват или обработват информация, в медиите с обществен и периодичен характер.

Издателите и продуцентите потвърждават своите задължения, произтичащи от тези разпоредби.

„Декларацията“ по същество е етичен документ.

Съдържащите се в него норми са деонтологично обвързващи, но за разлика от правните норми те нямат изпълнителна сила на правно ниво, дори ако използваните термини понякога отразяват език от правен тип.

Признанието от Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press или от SRG SSR трябва да се разбира в този смисъл.

Бележките към протокола, които следват, уточняват границите на това разпознаване.

От „Декларацията“ не могат да се изведат нито трудовоправни претенции, нито пряко действие върху индивидуалните договори.

Договарящите страни се съгласяват, че постигането на стандартите за качество на медиите, съдържащи се в „Декларацията“, предполага честно договорени и социално подходящи условия на труд, високо ниво на начално и продължаващо обучение и достатъчна редакционна инфраструктура.

Въпреки това не е допустимо да се извличат правни задължения в това отношение от „Декларацията за правата“.

Преамбюл / 3. параграф

„Отговорността на журналиста към обществото надделява над всяка друга отговорност, особено тази, която го обвързва с работодатели или държавни органи”.

Третият параграф от преамбюла подчертава идеалния приоритет на „отговорността на журналиста към общественото пространство“.

Това изявление съответства на правилата за комуникация, съдържащи се във Федералната конституция. Той обаче не засяга структурите на юрисдикцията в рамките на организацията на работа, нито надделява над съдебната практика, свързана с този контекст, с резерва обаче за случаи на съпротива, мотивирана от съображения на съвестта, включващи приемане на роднина съдебни последици.

"Митническа декларация" / номер 11

(Журналистът) приема журналистически указания само от упълномощените ръководители на собствената си редакция, при условие че те не противоречат на настоящата Декларация.

В съответствие с линията на вестника, редакцията решава самостоятелно съдържанието на редакционната рубрика. Изключение правят търговски съобщения, подписани от режисьора или продуцента.

Индивидуалните редакционни инструкции от страна на издателя или производителя са незаконни. Ако издателят или продуцентът принадлежи към редакционния персонал, те ще се считат за журналисти и следователно ще бъдат обект на „Отказ от отговорност“.

Свободата на редакционната колегия и отделянето от търговските интереси на дружеството трябва да бъдат осигурени с правилник, определящ съответните компетенции.

„Декларация за мита” / последен абзац

„Журналистът, достоен за това име, счита за свой дълг да спазва вярно основните правила, описани в Декларацията за задълженията. Освен това, в своята професионална дейност, като спазва законите на всяка страна, той приема само преценката на други журналисти, чрез Съвета по пресата или друг орган, легитимиран да се произнася по въпроси, свързани с професионалната етика. В тази област не допуска никаква намеса от страна на държавата или други организации”.

Последният параграф от „Декларацията за задължения“ ще бъде преместен в края на преамбюла. Професионалната етика не поставя журналиста над закона, нито го отстранява от намесите на демократично и юридически легитимирани съдилища или власти.

"Декларация за права" / буква в (промяна на редакционната политика)

„Право [на журналиста] да откаже всяка директива или намеса, които противоречат на редакционната линия на информационния орган, за който работи. Тази редакционна линия трябва да му бъде съобщена писмено преди наемане. Едностранното изменение или отмяна на редакционната политика е незаконно и представлява нарушение на договора“.

Страните препоръчват редакционната политика на дружеството да бъде оформена в писмена форма, тъй като представлява съществена основа за дейността на редакционния състав.

Промяната на реда е разрешена, но може да наруши важно условие за извършване на редакционната работа (клауза за съвест). Трябва да се намери споразумение между социалните партньори, компанията и/или подписалите индивидуалните договори.

"Декларация за права" / буква d (права на участие)

Право да знае [на журналиста] имуществените отношения на неговия работодател. Като член на редакторски екип, той трябва да бъде информиран и консултиран своевременно преди всяко важно решение, което има влияние върху развитието на компанията. Членовете на редакционната колегия трябва по-специално да бъдат консултирани преди всяко окончателно решение, което има последици за състава или организацията на редакционната колегия.

За да направят отношенията на собственост етично прозрачни, страните препоръчват на медийните компании да информират своите сътрудници, както в момента на наемане, така и впоследствие да ги информират за важни промени, особено по отношение на промени в структурата на собствеността.

Страните потвърждават отново принципа на консултиране преди важни решения в рамките на компанията, съгласно членове 330b CO, 333g CO и член 10 от Закона за участие. Правото на редакционната колегия да се изразява е особено посочено в случаите, когато решенията имат пряко въздействие върху служителите.

"Декларация за права" / буква е (колективен договор)

Право [на журналиста] на условия на труд, ясно определени в колективен трудов договор. Колективният трудов договор трябва да установява, че за журналиста не може да възникне никаква вреда от дейността, която извършва за професионални организации.

Страните признават принципа на социалното партньорство, в смисъл че договарянето не е само индивидуално. Издателите и SRG SSR зачитат свободата на сдружаване и правото на колективно договаряне.

Журналистите не могат да претендират за колективен трудов договор, като подадат жалба до Съвета по печата. Вместо това те имат възможност да обжалват пред Съвета по пресата, ако условията на работа ги карат директно да извършват етично нарушение.

Директива 1.1 – Уважение към истината

Търсенето на истината е в основата на информацията. Става дума за внимателно разглеждане на достъпни и налични данни, зачитане на целостта на документите (текстове, звуци, изображения), проверка и коригиране на грешки. Тези аспекти са разгледани по-долу, в номера 3, 4 и 5 на „Декларацията“.

Директива 2.1 – Свобода на информацията

Свободата на информацията е най-важното условие за търсене на истината. Задължение на всеки журналист е да защитава този принцип, индивидуално и колективно. Защитата на тази свобода е защитена с номера 6, 8, 10 и 11 от "Декларацията".

Директива 2.2 – Плурализъм на мненията

Плурализмът на мненията допринася за защитата на свободата на информацията. Гарантирането на плурализъм е необходимо при наличието на ситуации на медиен монопол.

Директива 2.3 – Разграничение между факти и коментари

Журналистът трябва да постави публиката в позиция да разграничи факта от оценката или да коментира самия факт.

Директива 2.4 – Публични функции

По правило упражняването на журналистическата професия не е съвместимо с поемането на обществени функции. Тази несъвместимост обаче не е абсолютна: конкретни обстоятелства могат да оправдаят политическия ангажимент на журналиста. В този случай двете зони трябва да бъдат разделени и обществеността трябва да бъде информирана. Конфликтите на интереси увреждат репутацията на медиите и достойнството на професията. Правилото се разпростира по аналогия и върху частни ангажименти, които пряко или косвено пречат на упражняването на журналистическата професия.

Директива 2.5 – Изключителни договори

Изключителните договори с информатор не трябва да се отнасят до ситуации или събития от първостепенно значение за обществената информация или формирането на обществено мнение. Когато определят формирането на ситуации на монопол, като например да възпрепятстват достъпа до информация на други органи, те са в ущърб на свободата на печата.

Директива 3.1 – Източници на информация

Първото задължение на журналиста е да установи произхода на информацията и да провери нейната достоверност. Споменаването на източника обикновено е желателно в интерес на обществеността. Споменаването е от съществено значение, когато е необходимо да се разбере новината, освен в случаите, когато има преобладаващ интерес тя да бъде поверителна.

Директива 3.2 – Съобщения за медиите

Съобщенията, произтичащи от властите, политическите партии, асоциациите, компаниите или други групи по интереси, трябва да бъдат ясно посочени като такива.

Директива 3.3 – Архивни документи

Архивните документи трябва да бъдат изрично маркирани, при необходимост с посочване на датата на първото публикуване. Следва да се прецени и дали посоченото лице е винаги в една и съща ситуация и дали неговото съгласие важи и за новата публикация.

Директива 3.4 – Илюстрации

Публиката трябва да може да разграничава илюстрации или заснети поредици със символична стойност, т.е. показващи хора или ситуации без пряка връзка с темите, хората или контекста на конкретна информация. Като такива те трябва да бъдат маркирани и ясно различими от изображенията, които директно документират ситуация, обхваната от услугата.

Директива 3.5 – Измислени поредици и реконструкции

Телевизионните изображения или поредици, в които актьорите играят ролята на реални хора, за които се докладва, трябва да бъдат ясно обозначени като такива.

Директива 3.6 – Монтаж

Монтажите на снимки или изображения са оправдани, доколкото служат за обяснение на даден факт, илюстриране на хипотеза, поддържане на критична дистанция или ако съдържат елементи на сатира. Във всеки случай те трябва да бъдат докладвани като такива, за да се избегне всякакъв риск от объркване.

Директива 3.7 – Проучвания

Като съобщават на обществеността резултатите от дадено проучване, медиите трябва да дадат възможност на обществото да оцени неговото значение. Най-малкото трябва да се посочи броят на анкетираните, тяхната представителност, границата на грешка, датата на проучването и кой го е популяризирал. От текста трябва да е видно какви въпроси са зададени. Ембарго върху публикуването на проучвания на общественото мнение преди избори или гласуване не е съвместимо със свободата на информацията.

Директива 3.8 – Право на изслушване в случай на сериозни обвинения *

Въз основа на принципа на справедливостта, познаването на различните гледни точки на участниците е неразделна част от професията на журналиста. Ако отправените обвинения са сериозни, журналистите са длъжни, в съответствие с принципа „audiatur et altera pars“, да дадат възможност на засегнатите да изразят мнението си. Твърденията се считат за сериозни, ако изобразяват грубо неправомерно поведение или по друг начин могат сериозно да навредят на нечия репутация.

Лицата, срещу които са повдигнати сериозни обвинения, трябва да бъдат подробно информирани за предназначените за публикуване критики срещу тях; те също така трябва да имат достатъчен период от време, за да могат да заемат позиция.

В количествено отношение на тази позиция не е задължително да се отделя същото място като на критиките по отношение на нея. Въпреки това, трябва да се докладва справедливо в цялата статия. Ако заинтересованите лица не желаят да вземат отношение, това се отбелязва в текста.

Директива 3.9 – Изслушване; Изключения *

По изключение може да се пропусне слушането на критикуваната част:

дали сериозните твърдения се основават на публично достъпни официални източници (напр. съдебни решения).

ако таксата и свързаното с нея изявление за позицията вече са публикувани. В този случай предишното изложение на позицията също трябва да бъде докладвано заедно с таксата.

ако по-висш обществен интерес го оправдава.

Директива 4.1 – Скрита самоличност

Счита се за несправедливо прикриването на статута ви на журналист с цел получаване на информация, снимки, аудио, визуални или писмени документи, които възнамерявате да разкриете.

Директива 4.2 – Честно търсене

Дискретни търсения са разрешени, независимо от Директива 4.1, когато публикуването или разпространението на събраните данни е от по-висш обществен интерес и няма друг начин те да бъдат получени. Допускат се също така – при надделяващ обществен интерес – когато заснемането може да застраши журналиста или тотално да изкриви поведението на сниманите лица. Особено внимание трябва да се обърне на защитата на личността на хората, които се намират на мястото на събитието. Във всеки случай журналистът има право на възражение по съвест, когато бъде помолен в тези изключителни случаи да прибегне до нечестни методи за получаване на информация.

Директива 4.3 – Платени информатори

Плащането на информатор надхвърля правилата на професията и по правило е недопустимо, тъй като рискува да изкриви съдържанието, а не само свободния поток на информация. Изключение се прави в случай на надделяващ обществен интерес. Не разрешаваме закупуването на информация или изображения от хора, участващи в съдебни производства. Случаят на надделяващ обществен интерес все още е изключение и то доколкото информацията не може да бъде получена по друг начин.

Директива 4.4 – Ембаргото

Ембаргото (което се състои от временна забрана за публикуване на новина или документ) трябва да се спазва, когато се отнася до бъдеща информация (например все още неизнесена реч) или има за цел да защити законни интереси от преждевременна публикация. Не се допускат временни забрани за публикуване с рекламна цел. Когато редакция прецени, че ембаргото е неоснователно, тя е длъжна да информира заявителя за намерението си да публикува новината или документа, за да може той да го съобщи на другите медии.

Директива 4.5 – Интервюто

Интервюто се провежда по споразумение между две страни, които определят правилата. Ако е предмет на предварителни условия (например забрана за задаване на определени въпроси), обществеността трябва да бъде информирана по време на публикуването или разпространението. По принцип интервютата трябва да бъдат разрешени. Без изричното съгласие на интервюирания журналистите нямат право да превръщат разговор в интервю.

При разрешаването на публикацията интервюираният не трябва да прави съществени промени в записания текст (например промяна на смисъла му, изтриване или добавяне на въпроси); но може да коригира очевидни грешки. Дори когато интервюто е силно съкратено, интервюираният трябва да може да разпознае твърденията си в резюмирания текст. Ако има несъгласие, журналистът има право да се откаже от публикация или да даде прозрачност на случилото се. Когато има съгласие по коригиран текст, не може да има връщане към предишни версии.

Директива 4.6 – Информационни интервюта

Журналистът трябва да информира събеседника си как възнамерява да използва информацията, събрана по време на обикновено информативно интервю. Нещата, казани по време на интервюто, могат да бъдат доразвивани и съкращавани, стига да не се изкривява смисълът. Интервюираното лице трябва да знае, че може да си запази правото да разреши текста на своите изявления, които журналистът възнамерява да публикува.

Директива 4.7 – Плагиатство

Плагиатството се изразява в чисто и просто възпроизвеждане, без посочване на източника, на новина, уточнение, коментар, анализ или друга информация, публикувана от колега или от друга медия. Като такъв това е акт на нелоялност към колегите.

Директива 5.1 – Задължение за коригиране

Коригирането е услуга, оказана на истината. Журналистът веднага и спонтанно коригира подадената от него невярна информация. Задължението за коригиране се отнася до фактите, а не до преценките, изразени върху установени факти.

Директива 5.2 – Писма от читатели и онлайн коментари

Етичните правила важат и за писма от читатели и онлайн коментари. Свободата на мнение трябва да получи най-широко място в този раздел. Редакцията може да се намеси само при явни нарушения на „Декларацията за задълженията и правата на журналиста“.

Писмата и онлайн коментарите могат да бъдат преработвани и съкращавани, когато в началото на раздела е посочено правото на редакционната намеса в този смисъл. Прозрачността изисква това редакционно право да бъде изрично посочено. Писмата и онлайн коментарите, чието цялостно публикуване е поискано, не могат да бъдат съкращавани: те се публикуват като такива или се отказват.

Директива 5.3 – Подписване на писма от читатели и онлайн коментари

По принцип писмата и онлайн коментарите трябва да бъдат подписани. Те могат да бъдат публикувани анонимно само в изключителни случаи, например за защита на интереси, заслужаващи защита (поверителност, защита на източниците).

В дискусионни форуми, базирани на незабавни спонтанни реакции, е възможно да се откаже от идентифицирането на автора, ако редакцията предварително провери коментара и се увери, че той не съдържа обиди срещу честта или дискриминационни коментари.

Директива 6.1 – Редакционна тайна

Професионалното задължение за опазване на редакционната тайна е по-широко от признанието да не свидетелства в съда, което законът признава на журналиста. Редакционната тайна защитава материалните източници (бележки, адреси, аудио или визуални записи) и защитава информаторите, стига те да са се съгласили да общуват с журналиста при условие, че самоличността им не се разкрива.

Директива 6.2 – Изключения

Независимо от изключенията, които законът предвижда като ограничения на правото му да не свидетелства, журналистът винаги е длъжен да претегля правото на обществото на информация и всички други интереси, заслужаващи защита. Доколкото е възможно, претеглянето трябва да се извърши преди, а не след поемането на ангажимента за спазване на поверителността на източника. В екстремни случаи журналистът е освободен и от спазването на този ангажимент: особено когато узнае за особено тежки престъпления (или тяхната неизбежност) или за атаки срещу вътрешната и външната сигурност на държавата.

Директива 7.1 – Защита на частната сфера

Всеки, включително известни личности, има право на защита на личната си информация. Без съгласието на заинтересованите лица, журналистът няма право да прави аудио или визуални записи в личната сфера (това е от уважение към правото на думата и образа). В личната сфера също трябва да се избягва всякакво неудобство, като например промъкване в къщата, преследване, наблюдение, телефонен тормоз.

Хора, които не са дали съгласието си, могат да бъдат фотографирани или заснемани на обществени места само ако не им се дава специална видимост в изображението. При публични събития и ако е даден обществен интерес, вместо това е позволено да се докладва с изображения и звук.

Директива 7.2 – Идентификация

Журналистът винаги сравнява правото на обществото на информация и правото на хората на защита на личната им сфера. Споменаването на имената и/или идентифицирането на лицето е разрешено:

• ако във връзка с предмета на услугата лицето се появи публично или по друг начин даде съгласие за публикуване;
• ако лицето е общоизвестно на обществеността и услугата се отнася до това състояние;
• ако заема политическа служба или ръководна длъжност в държавата или обществото и службата се отнася за това условие;
• ако споменаването на името е необходимо, за да се избегне недоразумение, вредно за трети страни;
• ако споменаването на името или идентификацията е оправдано по друг начин от по-висш обществен интерес.
• Ако интересът от защита на личния живот на хората надделява над интереса на обществото за идентифициране, журналистът се отказва от публикуването на имена и други индикации, които позволяват това на непознати или хора, които не принадлежат към семейството или към техния социален или професионален произход, и следователно ще бъде информиран само от медиите.

Директива 7.3 – Деца

Децата, дори тези на известни личности или по друг начин във фокуса на медийното внимание, се нуждаят от специална защита. Изисква се най-голяма сдържаност при обиски и доклади, свързани с актове на насилие с участието на деца (независимо дали като жертви, извършители или свидетели).

Директива 7.4 – Съдебно докладване, презумпция за невиновност и ресоциализация

В съдебните репортажи журналистът е особено внимателен при споменаването на имена и при идентифицирането на хора. Той отчита презумпцията за невиновност и, в случай на присъда, зачита роднините на осъденото лице и взема предвид неговите/нейните шансове за ресоциализация.

Директива 7.5 – Право да бъдеш забравен

Има право на осъдения да бъде забравен. Това право важи още повече в случай на прекратяване на производството и оправдателна присъда. Правото да бъдеш забравен обаче не е абсолютно: журналистът може адекватно да се позове на предишни производства, ако по-висш обществен интерес го оправдава, например в случай, в който има връзка между миналото на лицето и фактите, за които докладът се отнася.

„Правото да бъдеш забравен“ важи и за онлайн медиите и цифровите архиви. При обосновано искане редакцията трябва да провери дали е необходима последваща анонимизация или актуализация на съществуващите в електронния архив данни. В случай на корекция, редакторите трябва да направят допълнителна анотация, предишната версия не може просто да бъде заменена. Исканията за отписване трябва да бъдат отхвърлени. Освен това от журналистите се изисква да проверяват източниците, открити в интернет и в архивите, по особено критичен начин.

Директива 7.6 – Ненастаняване, изоставяне и оправдаване

Обхватът и уместността на докладите, свързани с липса на производство, изоставяне или оправдателни присъди, трябва да бъдат в адекватна връзка с предишни доклади.

Директива 7.7 ​​– Сексуални престъпления

В случай на престъпления, свързани със сексуалната сфера, журналистът се съобразява особено с интереса на жертвата и не предоставя елементи, позволяващи идентификация.

Директива 7.8 – Извънредни ситуации, болести, войни и конфликти

Журналистът проявява максимална сдържаност, когато отразява хора в стресови ситуации, в шок или в траур. Същата сдържаност трябва да се използва и спрямо семействата и роднините. За извършване на обиски на място, в болници или подобни институции трябва да се иска съгласието на отговорните лица. Изображенията на войни, конфликти, терористични актове и други извънредни ситуации могат да имат достойнството на исторически документи. Все пак винаги трябва да се взема под внимание реалният обществен интерес от публикуването, за да се сравни с други законни интереси, например:

• рискът от нарушаване на личното пространство на изобразените хора или чувствителността на тези, които ги виждат;
• уважение към мира на изобразения покойник.

Запазвайки случаите от обществен интерес, журналистът използва изображения, в които се откроява покойник, само ако близките дадат изричното си съгласие. Правилото важи и ако тези изображения се разпространяват по време на погребение или се оповестяват публично по време на възпоменание.

Директива 7.9 – Самоубийства

Изправен пред самоубийство, журналистът използва максимална сдържаност. Може да се отчете:

• ако актът е събудил определена емоция у публиката;
• ако публична личност посегне на живота си. В случая на по-малко известни хора самоубийството трябва най-малкото да е свързано с тяхната обществена функция;
• ако жертвата или нейните близки спонтанно са се изложили на общественото мнение;
• ако жестът е във връзка с престъпление, съобщено от полицията;
• ако актът е бил демонстративен по своя характер или е целял да повиши обществената осведоменост относно нерешен проблем;
• ако е дал повод за обществено обсъждане;
• ако новините позволяват да се коригират слуховете или обвиненията в обращение.

Във всеки случай услугата трябва да бъде ограничена до информацията, необходима за разбиране на факта, като се изключват подробности, свързани с интимната сфера или такива, които водят до презрение към лицето. За да предотврати опасността от подражание, журналистът не дава точна информация как човекът е посегнал на живота си.

Директива 8.1 – Зачитане на достойнството

Информацията не може да пренебрегне уважението към достойнството на хората. Това достойнство трябва непрекъснато да се сравнява с правото на информация. Обществото също има право на зачитане на достойнството му, а не само хората, които са информирани.

Директива 8.2 – Недискриминация

Споменаването на етническа или национална принадлежност, произход, религия, сексуална ориентация или цвят на кожата може да има дискриминационен ефект, особено когато обобщава отрицателни ценностни преценки и следователно засилва определени предразсъдъци срещу малцинствата. Следователно журналистът ще бъде внимателен към риска от дискриминация, съдържащ се в новината, и ще измери неговата пропорционалност.

Директива 8.3 – Защита на жертвите

Когато отразява драматични събития или насилие, журналистът трябва точно да балансира правото на обществото на информация и интересите на жертвата и на хората, които участват. Журналистът трябва да избягва да придава на факта сензационно облекчение, в което човекът се свежда до обект. Това е особено вярно, когато субектите умират, страдат или са мъртви и когато описанието и изображенията, поради изобилието от детайли, продължителността или размера на заснетия материал, надхвърлят границата на необходимата и легитимна обществена информация.

Директива 8.4 – Изображения на война или конфликт

Разпространението на снимки или филми за войни и конфликти трябва също така да вземе предвид следните съображения:

• Изобразените хора могат ли да бъдат идентифицирани като личности?
• накърнява ли публикацията достойнството им като личности?
• ако фактът е исторически, няма ли друг начин да го документирам?

Директива 8.5 – Изображения на произшествия, катастрофи, престъпления

Разпространението на снимки или кадри от произшествия, катастрофи или престъпления трябва да зачита човешкото достойнство, като също така взема предвид положението на роднини или роднини. Това е особено вярно за регионална или местна информация.

Директива 9.1 – Независимостта на журналиста

Свободата на пресата изисква независимост на журналистите. Тази цел изисква постоянни усилия. Личните покани и подаръци трябва да спазват чувството за мярка. Това се отнася както за професионалните, така и за непрофесионалните отношения. Проучването и публикуването на информация не трябва да се обуславя от приемане на покани или подаръци.

Директива 9.2 – Връзки, представляващи интерес

Икономическата и финансова журналистика е особено изложена на предлагането на облаги или достъп до привилегирована информация. Журналистът не може да използва в своя полза (или да остави трети лица да се възползват от това) получените аванси според професията си. Когато има интереси (лични или семейни) в компании или ценни книжа в потенциален конфликт с неговата независимост, той трябва да се откаже да пише за тях. Той също така не трябва да приема предимства в замяна на професионални услуги, дори ако целта на предлаганото предимство не е подходящо лечение.

Директива 10.1 – Разделяне на редакцията и рекламата

Ясното разграничение между редакционната част, съответно програмата и рекламата, включително платено съдържание или съдържание, предоставено от трети страни, е необходимо за доверието в медията. Рекламите, рекламните излъчвания и съдържанието, платено или предоставено от трети страни, трябва формално да се различават ясно от редакционната част. Ако визуално или акустично не се разпознават ясно като такива, те трябва да бъдат изрично обозначени като реклама. Журналистът няма право да нарушава това разграничение чрез вмъкване на паразитна реклама в редакционните услуги.

Директива 10.2 – Спонсориране, пресконференции, смесени форми на редакция/реклама

Ако се спонсорира редакционна услуга, трябва да се посочи името на спонсора и да се гарантира свободният избор на теми и тяхното разработване от редакционния екип. В случай на пътувания с журналисти трябва да се посочи кой поема разходите. Тук също трябва да се гарантира редакционната свобода.

Редакционните услуги (например услуги, които "придружават" реклама) не са разрешени като "контрагент" за реклами или рекламни излъчвания.

Директива 10.3 – Костюми или консултантски услуги; представяне на марки и продукти

Редакционната свобода при избора на теми важи и за разделите за начина на живот или потребителските съвети. Етичните правила важат и за представянето на потребителски стоки.

Безкритичното или силно хвалебствено представяне на потребителски стоки, по-честото споменаване на продукти или услуги от необходимото и обикновеното възпроизвеждане на рекламни слогани в редакционната част подкопават доверието в медиите и журналистите.

Директива 10.4 – Връзки с обществеността

Журналистът не пише текстове, обвързани с интереси (реклама или връзки с обществеността), които могат да компрометират неговата независимост. Ситуацията е особено деликатна, когато става дума за въпроси, с които той се занимава професионално. Не благоприятства отразяването на събития, на които неговият издател е спонсор или медиен партньор.

Директива 10.5 – Бойкот

Журналистът защитава свободата на информацията в случай на действително или потенциално увреждане от частни интереси, по-специално в случай на бойкот или заплаха за бойкот на рекламата. Натиск или действия от този вид по принцип трябва да бъдат публично достояние.

Директива a.1 – Несъобразителност

Медиите имат право да разпространяват слухове въз основа на слухове, при условие че:

• източникът на подателя на сигнала е известен на вестника или друга медия;
• съдържанието е от обществен интерес;
• публикуването не засяга изключително важни интереси, като права, заслужаващи защита, тайни и др.;
• няма императивни причини за отлагане на публикуването;
• безразсъдството е пуснато свободно и нарочно.

Директива a.2 – Частни компании

Фактът, че една фирма е частна, не я изключва от журналистическото изследване, ако нейното икономическо или социално значение е значимо за даден регион.

Тези директиви бяха приети от Швейцарския съвет по пресата на неговата учредителна сесия на 18 февруари 2000 г. и преразгледани от същия съвет на 9 ноември 2001 г., 28 февруари 2003 г., 7 юли 2005 г., 16 септември 2006 г., 24 август 2007 г., 3 септември 2008 г., на септември 2, 2009 г., на 2010 септември 2011 г., на 27 юли 2012 г. (адаптация на превода на италианския текст), на 19 септември 2013 г., на 25 септември 2014 г., на 18 септември 2017 г. и на 2017 май XNUMX г. ( влиза в сила на XNUMX юли XNUMX г.).

Ревизираната (3.8) или леко адаптирана (3.9) директива, отбелязана със звездичка, влиза в сила на 2023 май XNUMX г.